Les propongo un ejercicio de observación social a medio plazo y también les animo a repasar el concepto político de la ventana de Overton, una teoría que describe el rango de ideas y políticas que son socialmente aceptables en un momento dado. Lo que está dentro de esta ventana es considerado políticamente viable, mientras que las ideas fuera de ella son vistas como radicales o inaceptables. Hay momentos en los que la ventana se abre y permite colar ideas nuevas.
Agosto es un mes interesante para los que pretenden asomarse por esta conocida ventana o, por lo menos, para los que quieren ir preparando algo para el futuro. Mientras todo el mundo descansa y se despreocupa, hay otros que no paran. Durante este mes de agosto se ha debatido en la Asamblea General de la ONU en Nueva York el tratado sobre delitos cibernéticos. Por aquí va mi propuesta de observación. Este acuerdo, que puede ser adoptado formalmente a finales de este año, busca armonizar las leyes sobre ciberdelitos a nivel mundial y mejorar la cooperación internacional en la lucha contra el cibercrimen.
El asunto en el que quiero que se fijen es el de las excepciones al artículo catorce. Pueden leer el tratado si lo buscan. El artículo trata sobre los delitos relacionados con material en línea que muestra abusos sexuales de niños o explotación sexual de niños. Las excepciones a este artículo han generado una gran polémica y una división de los países miembros en dos grupos y tienen que ver con el llamado sexting, cuando se envían a través del teléfono móvil u otro dispositivo con cámara, fotografías o vídeos producidos por uno mismo con connotación sexual.
Estas son las excepciones: no criminalizar el material de foto o vídeo generado por los propios niños y enviado de forma privada a sus parejas sexuales y la producción, transmisión o posesión consentida del material que contenga participación del menor en actividades sexuales reales o simuladas, que sea en presencia de una persona que practique una actividad sexual o que sus partes íntimas se exhiban con fines primordialmente sexuales.
Este artículo no es inocente porque abre la puerta a no criminalizar estas conductas en algunos países como Austria donde se permite, por ejemplo, que el menor que se quiere proteger tenga una pareja adulta.
Este artículo no es inocente porque abre la puerta a no criminalizar estas conductas en algunos países como Austria donde se permite, por ejemplo, que el menor que se quiere proteger tenga una pareja adulta. Esto es muy delicado y conviene analizarlo con detenimiento. Sé que suena raro, pero pueden ver el vídeo del debate, leer el artículo del tratado e informarse en otros medios. Mi invitación es la siguiente: reflexionen sobre el asunto y formen una opinión. Sigan la actualidad y vean cómo avanza. Les doy dos pistas.
El primer punto de reflexión es un vídeo en el que la actriz de trece años, Luna Fulgencio, habla ante la cámara explicando su trabajo y el buen número de comentarios enfermizos y babosos sobre la niña que pueden leerse en diferentes redes sociales. Algunas personas sensatas han llamado la atención sobre el asunto. Otro punto de reflexión es la existencia desde hace muchos años del orgullo pedófilo con su repugnante día internacional del amor a los niños y otros asuntos que se llevan cociendo a fuego lento en algunas ciénagas centroeuropeas y que debemos observar con atención.
El ejercicio consiste en hacerse preguntas y seguir atentos el caso. ¿Qué pienso de esto? ¿Qué piensa la gente? ¿Cambiará con el tiempo? ¿Aceptaremos que lo cambien? ¿Por qué los argumentos de ahora son los buenos? ¿Y si nos venden lo otro como moderno? ¿Si nos piden ser tolerantes? ¿Es verdad aquella máxima que dice que si no piensas por ti mismo otros pensarán por ti?
