Sin haber pasado 24 horas desde que el expresidente valenciano Carlos Mazón presentó un escrito ante el juzgado de Catarroja en el que solicitaba personarse en la causa de la DANA, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra ha rechazado su petición. La titular de la plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de la localidad valenciana justifica su decisión en que el anterior jefe del Consell tiene la condición de testigo, figura bajo la que lo ha citado a declarar tras descartar el TSJCV los indicios de delito que la jueza apreciaba en su gestión de las catastróficas riadas que asolaron la provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024 con un saldo de 230 muertos.
«La solicitud que formula la representación del Sr. Carlos Mazón Guixot constituye un tertium genus que no existe en el derecho procesal penal español. Citado como testigo, no puede solicitar su personación como investigado. Dicha posibilidad existe en el derecho francés, el denominado ‘testigo asistido’, pero no en España», señala la magistrada Nuria Ruiz Tobarra.
En este sentido, la argumenta que la fundamentación de personación en la causa formulada por su representación legal de Mazón cita una serie de preceptos, los artículos 118 y 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, «que remiten inequívocamente a la condición de investigado«. Recuerda asimismo, respecto a su situación procesal, que el auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) excluye su responsabilidad «de forma completa en su vertiente omisiva, al no ostentar la posición de garante», y tampoco «aprecia indicios de delito en la acción del aforado en una eventual participación activa».
La magistrada descarta igualmente los argumentos vertidos por la representación legal del expresidente, «sin sustento procesal ni fáctico alguno», relativos a que se siguen «practicando diligencias investigadoras» sobre él, pues el escrito no concreta «qué diligencias hayan poseído tal carácter, y dicho testigo nunca adquirió la condición de investigado«.
«Quiero saber si se me está investigando. Tengo derecho»
Tras conocer el auto, Mazón ha afirmado en declaraciones a los periodistas en los pasillos de Les Corts, donde sigue siendo diputado del PP: «Lo vamos a analizar y obraremos en consecuencia». Cuestionado por si le sorprende la rapidez de la jueza en rechazar su petición de personación, ha insistido en que desde su equipo «lo vamos a analizar y ya está» y en manifestar que no va a hablar sobre el proceso judicial. «Os agradezco el interés. Vamos a analizarlo y lo vemos», ha añadido.
Poco antes de conocer la resolución de la magistrada, Mazón había dicho que tiene derecho «a saber» si se le está «investigando» en el juzgado de Catarroja, y por ello había solicitado su personación en la causa. En declaraciones a los medios, ha insistido: «Quiero saber, primero, qué causa hay ahí, y quiero saber si se me está investigando o no. Creo que tengo derecho a saberlo», ha respondido ante la pregunta de si con su petición de personarse pretende dilatar el proceso judicial o su comparecencia en calidad de testigo.
«He dado decenas de explicaciones, decenas de comparecencias, decenas de datos. Creo que nadie ha dado más explicaciones que yo, jamás, nadie ha aportado más llamadas. Es el momento de que otros asuman algún tipo de responsabilidad«, ha añadido. Mazón no ha respondido a la pregunta de si piensa dejar el acta de diputado autonómico y, al ser interrogado por los cambios de versión sobre lo que hizo la tarde de la DANA, ha respondido que «no hubo ningún cambio de versión, lo que ha habido son muchos bulos a los que ha habido que responder».
