Este martes el Gobierno ha decidido no escatimar en sus opiniones sobre el último auto del juez Juan Carlos Peinado en el que procesa a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. Lejos de matizar las críticas del ministro de Justicia, Félix Bolaños, que las principales asociaciones de jueces ven «inadmisibles», sus compañeros del Consejo de Ministros las han respaldado y han ido más allá: el ministro Óscar Puente considera que Peinado ni siquiera ha intentado aparentar «imparcialidad» durante la investigación y los momentos en los que publica los autos nunca son casuales, es decir, que tienen una intención política. Para la ministra portavoz, Elma Saiz, en el auto hay elementos «inéditos» que van «más allá de lo jurídico».
El ministro Bolaños también ha aprovechado esta rueda de prensa, que se ha centrado en el auto de Peinado, para ratificar su derecho a «opinar» sobre cualquier resolución judicial como ministro de Justicia. Además, ha confirmado que hace 11 meses empezó a formular escritos con quejas sobre Peinado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), unas «irregularidades» que, a su juicio, ya deberían ir «resolviéndose». «Yo no lo hice público para dejar que trabajar el CGPJ y por lealtad. ¿Saben quién lo hizo público? El propio juez», ha lanzado.
Moncloa no ve ningún «riesgo» en que estas críticas se viertan desde la mesa del Consejo de Ministros. Fuentes gubernamentales aseguran que son «opiniones» sobre un auto «público» y se da la circunstancia de que los tres ministros que salieron en la rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa son juristas. De hecho, en el caso del ministro Puente no ha hecho falta ni que los periodistas le pidiesen su opinión, puesto que él mismo ha querido dejarla patente. Ha dicho que hay muchas cosas sobre este proceso que no consigue «entender», como qué es lo que se le «reprocha» a Begoña Gómez, cuál es el «ilícito».
Además, ha subrayado que esta causa se inició como consecuencia de una denuncia de «una organización política de extrema derecha» como Manos Limpias y, además ha considerado que se abrió una investigación «prospectiva».
A su juicio, el momento de publicación de los autos tampoco es casual porque «no hay viaje que no tenga su correspondiente resolución y si va Begoña Gómez en el viaje, ahí ya está garantizado». «Las decisiones de un juez no tienen que ser solo imparciales, sino que tienen que parecerlo y ese afán por aparentar imparcialidad no ha existido en ningún caso«, ha aseverado Puente, que aunque ha precisado que el Gobierno «no tiene por costumbre» cuestionar causas judiciales, en este caso «en concreto» la carrera judicial, «más allá de las asociaciones», debería estar «preocupada» por la imagen que este tipo de causas provocan de la justicia.
«Se instala una convicción de una justicia que actúa según el color político del justiciable«, ha añadido lo que, a su juicio, es «terrible» también para la democracia. De esta forma, ha respaldado cada una de la palabras del ministro de Justicia frente al reproche de las principales asociaciones de jueces, que las ven «inadmisibles» y han manifestado su preocupación por el «descrédito» que suponen esas palabras para el Poder Judicial.
También la ministra portavoz ha dejado claro que se posiciona del lado de Bolaños y aunque ha asegurado que «confía» en que la «justicia haga justicia», que ha sido la frase utilizada por Pedro Sánchez para responder al procesamiento de su mujer, esto no es «incompatible» con «criticar los procedimientos que la desprestigian», como a su juicio es el de Peinado. «Creo en la inocencia de Begoña Gómez y en su trayectoria intachable y enfrente hay un auto que tiene aspectos que son inéditos y que van a más allá de lo jurídico«, ha manifestado Saiz, deslizando de alguna forma presunta prevaricación, una palabra que, en todo caso, no han pronunciado abiertamente ninguno de los ministros.
