El expresidente de Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se encuentra totalmente «indignado» con los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, que le sitúan a él y a sus hijas como «los principales beneficiarios» de los fondos obtenidos por la trama de tráfico de influencias organizada para facilitar la concesión de ayudas públicas a Plus Ultra. Así, Zapatero habría llegado a asegurar en privado que «no va a volver a fiarse» de los informes policiales, puesto que la UDEF no ha «cotejado los datos».
Así lo ha trasladado el periodista Gabriel Sanz, periodista de Vozpopuli, en una entrevista en el canal 24Horas. Sanz es, de hecho, de las pocas personas que ha podido hablar directamente con el expresidente de Gobierno estos días. «Está indignado porque dice que la Policía, la UDEF, no ha cotejado todos los datos», ha revelado.
«Él se encuentra como se podría encontrar cualquier persona en esta situación. Hay que tener en cuenta que se le imputan delitos muy serios. Él está tocado, por él y por su entorno, particularmente por sus hijas, que no están imputadas, sino investigadas, igual que su secretaria», ha descrito Sanz.
Uno de los puntos de los informes de la UDEF a los que ha tenido acceso 20minutos revelan que el expresidente del Gobierno canceló de manera anticipada una hipoteca de 500.000 euros meses después de suscribirla para comprar una vivienda en Madrid. Así, según se recoge en el texto, Zapatero y su mujer adquirieron una vivienda de 580.000 euros para la que el Banco Santander les concedió un préstamo hipotecario por importe de 500.000 euros. 11 meses después, cancelaron ese préstamo mediante el abono de 480.000 euros que la UDEF cree que procederían de los cobros de mordidas por parte de Zapatero y su entorno.
Sin embargo, este parece ser uno de los puntos con los que más «dolido» está Zapatero. El periodista Sanz ha explicado que el expresidente de Gobierno asegura que la cancelación de ese préstamo se produjo debido a la venta de otra vivienda en Aravaca. «Él está dolido porque dice que no se ha cotejado toda la información y asegura que esa hipoteca se cancela por la venta de la vivienda en la que vivían. Ellos ahora mismo están viviendo de alquiler en una residencia en Las Rozas.»
«Lo que tiene especial interés el expresidente es en aclarar que no hay nada extraño en cancelar ‘a tocateja’ con 498.000 euros porque correspondían a la venta de la otra casa», ha añadido el periodista, que asegura que Zapatero dice que cuenta con toda la información para demostrarlo.
«Más difícil de demostrar el por ejemplo la carta de China», ha añadido Sanz en referencia al escrito que envió el Gobierno chino a Zapatero para nombrarle intermediario para comprar petróleo a Venezuela después de que el propio exlíder del PSOE se reuniera en Pekín con varios dirigentes políticos del país. «Él asegura que no se acuerda de esa carta y que eso es un proceso habitual de las empresas chinas. Asegura que estuvo en China y reunido con empresas, pero que no hizo ninguna gestión para que esa empresa china comprara un cupo de petróleo venezolano determinado y que tampoco le dijo a Julio Martínez -el que la UDEF sitúa como su testaferro- que hiciera alguna gestión en favor de esa empresa china».
Zapatero insiste en que no tiene nada que ver con Plus Ultra
Con todo, el periodista asevera que Zapatero insiste en que no tuvo nada que ver con el rescate de Plus Ultra. «El asegura que no ha hecho ninguna gestión ilegal que le pueda ser atribuible. La historia es que todos los datos que recopila la UDEF revelan que aunque él no haya hecho gestión personal in situ o desde su móvil, en sus cuentas y en las cuentas de sus hijas aparecen ingresos con cantidades que no se justifican».
«Él se centra ahora en negar lo de la hipoteca y en lo de la empresa china. Aquí la figura de Julio Martínez es clave y en ver lo que dirá ante el juez. Zapatero asegura a que no le dio a éste ninguna orden ni le habilitó para ejercer de intermediario», añade el periodista, quien aclara que el abogado del exlíder socialista, además, le ha recomendado al propio Zapatero que se mantenga callado sin hacer declaraciones públicas.
«Hay que tener en cuenta una cosa. Por encima del personaje histórico y del político, está la persona y estamos hablando de unos delitos muy serios por los que si sigue la instrucción el fiscal tendrá que pedir una pena que serán muchos años de cárcel. Además, todo imputado en España tiene derecho a no declarar en su contra, es decir, a mentir. Ahora yo creo que Zapatero está luchando por salvarse él, pero sobre todo por salvar a sus hijas y a sus secretarias», ha precisado el periodista.
